my love for analog photography

 

my wife as film is for precious moments

EXPIRED FILM as its defects is the new perfect



Yeah. imperfect but true moment... for real.

that photo was taken with a CANONET 

highlights are so detailed, even wahed out.





OUR HUSKY is a poser... no doubt and those green tones... so #retro

an instant moment, in Paris 


flash on him... my first time, testing exposure on a light meter.

looks so much like taken in the eighties.

that look.... 🙀





snap shot : people are more happy to see retro style cameras.


I just loved that harmony between them.



After that photo he asked me "did you get it?' I proudly answered
"it's in the box"

another Canonet camer picture in black and white

this one was a true moment of bliss: 15th of a second, those flying gooses made the shot.

school bus in the morning under the fog... 

rare moment : a photo of two of us.

my three girls on a gray sky, yet happy to be there 

Their mom is their sunshine





Valentina, a model by nature.


WHAT CAN I SAY: I LOVE ANALOG PHOTOGRAPHY. IS IT ME NOT ACCEPTING MY AGE?

IS IT THE COLOURS ? THE HOME PROCESSING OR SIMPLY THE FACT THAT IT'S REAL, NOT DIGITAL NOR PERFECTLY SHARP.

SO, YOU MIGHT ASK: HOW MANY PIXELS ? WELL, IT ALL DEPENDS IN REALITY, BASED ON THE ISO AND THE QUALITY OF FILM. ALSO, SINCE IT'S SCANNED BY MY 5DMARK3, I WOULD SIMPLY SAY 21MP.

YET, IF YOU EVER SCANNED IT WITH A BETTER CAMERA, NATURALLY IT COULD BE MORE.

SO, TO TAKE AWAY THE CURIOSITY OF THE REAL ACTUAL VALUE, BASED ON THE PRINT SIZE ALLOWANCE; I WOULD SAY IT VARIES FROM 18 TO 24 MP. 

SO IF IT'S 50 ISO, KODACK PRIME FILM QUALITY YOU COULD REACH UP TO 24MP, BUT IF IT'S 800 ISO THEN YOU WOULD EXPECT LIKE DIGITAL SOME NOISE AND THEREFORE LOSS OF QUALITY ON A LARGER SCALE OF PRINTING.


HAVING SAID SO, I WILL DO A MORE CLEAR VIEW ON HOW TO CALCULATE THE VALUE OF ISO, BASED ON THE FILM QUALITY ON A FUTURE VIDEO.

STAY TUNED.




























































Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

ARGENTIQUE OU PAS ARGENTIQUE ? LÀ EST LA QUESTION

Image
 J’ai souvent eu la nostalgie de retourner aux sources. À l’époque où je faisais des photos avec mon Nikon FM2, un flash dans le sac, et ce petit stress qui montait au labo : “Est-ce que ça va être bien ou pas ?” Puis est arrivé le digital . Une vraie révolution, surtout pour nous photographes de presse. Les ordinateurs, les scanners, Photoshop étaient déjà là. Mais désormais, on pouvait envoyer des photos directement par modem ! C'était une nouvelle ère. Aujourd’hui, on est ailleurs : On parle de “trop de pixels” , de saturation excessive , d’ IA intégrée à nos boîtiers. On ne déclenche plus, on mitraille . On ne développe plus, on filtre . Tout va vite, tout est lissé. On filme, on envoie depuis l’appareil, connecté à son mobile. Pour être honnête ? Tout cela me dépasse. Littéralement. C’est pourquoi j’ai décidé de faire ce petit blog. Pour parler de grain , de défauts , de limites en ISO , de hasard , de photo à l’état pur . Et surtout, d’une envie : celle de ...
Lire la suite

Fragments d'une jeunesse en images

Image
  J’ai toujours côtoyé les stars. Pas comme ami, mais comme journaliste, comme photographe. Pendant des décennies, mon objectif s’est posé sur des visages mondialement connus — d’abord en pleine lumière, puis, plus tard, à distance, parfois en me cachant. Oui, il m’est arrivé de me planquer pour les photographier. Mais ça, c’est venu bien plus tard. Au début — il y a plus de 30 ans maintenant — c’était une autre époque. J’avais cette chance unique : celle de pouvoir suivre la carrière de mon père, lui aussi plongé dans ce milieu. Grâce à lui, j’ai eu un accès privilégié aux coulisses de la célébrité. Ensemble, on sillonnait les pays, invités par les attachés de presse pour couvrir des événements ou pour passer du temps chez les stars, directement chez elles. C’était l’époque des téléphones fixes, des appareils photo argentiques et des flashs lourds comme des haltères. Pour enregistrer les interviews, on utilisait ces petits dictaphones à mini-cassettes, qu’on glissait dans une poch...
Lire la suite

Prendre par derrière… UNE PHOTO DE RUE

Image
  Le titre fait sourire, bien sûr. Mais derrière le jeu de mots, il y a une vraie réflexion. En photographie de rue, j’ai souvent lu ou entendu que photographier quelqu’un de dos, c’était “fuir le face-à-face”, une preuve de timidité ou de peur. Je ne vais pas mentir : oui, c’est plus facile. Mais ce n’est pas pour autant moins profond. Depuis plus de quarante ans, je photographie des gens. Dans mon métier de photojournaliste, il fallait capter les célébrités de face : c’était la règle, l’exigence des magazines. Mais dans la rue, les choses sont différentes. Je me demande souvent pourquoi tant de photographes cherchent le frontal, parfois au plus près, comme pour exposer quelqu’un, souligner le ridicule d’une situation ou d’une attitude. Beaucoup fixent leurs propres limites : ne pas photographier les enfants, ni les sans-abri. C’est une question d’éthique, de morale personnelle. Je respecte cela. Mais au fond, quelles sont les “vraies” règles ? En réalité, il n’y en a pas. Il n’y ...
Lire la suite